Оказывается, у нас есть гены костей для пениса, чувствительных усиков, как у кошек, и сотни других «архивных», неработающих последовательностей...
Ученые научились находить такие участки и читать их — они играли важную роль в жизни предков. Ключом к открытию послужило изучение дырок в нашем коде.
Эволюция миллионы лет изменяла наш генетический код. Когда вы редактируете текст, вы можете добавлять туда фрагменты, изменять фрагменты или стирать их. Стертые куски кода и называются делеции.
Группа генетиков из Стэнфорда решила узнать, какие делеции сделали человека человеком. Для этого провели анализ: посмотрели, какие последовательности букв одинаковы у мыши, макаки и шимпанзе, но отсутствуют у человека.
Нашлось 510 кусочков кода, в среднем по три тысячи «букв», которые у человека стерты. Самое поразительное и важное: 509 из этих делеций сделаны не в генах, а рядом, на участках ДНК, где записана всякая служебная информация, которая позволяет включить ген, заставить его работать.
«Что же получается, можно просто добавить человеку недостающий фрагмент «включателя», и у него в пенисе вырастет кость, а на лице — вибриссы?!« — спросил я в величайшем азарте одного из авторов исследования, Кори Маклина из Стэнфордского университета.
Он ответил мечтательно: «О, это был бы чрезвычайно интересный эксперимент…» И, спохватившись, добавил: «Но совершенно невозможный и этически неприемлемый!» — ученый намекает на тот факт, что такой фокус можно провернуть не на вас, а только на вашем потомстве — а потомство, вероятно, будет против, когда вырастет.
TRANSLATION
It turns out that we have the genes for bone penis, sensitive antennae, as in cats, and hundreds of other "archival" idle sequences. Scientists have learned how to find these sites and read them - they played an important role in the lives of their ancestors. The key to the discovery is the study of holes in our code.
The evolution of millions of years to change our genetic code. When you edit text, you can add back pieces, change or delete parts of them. Deleted portions of code are called and deletions.
The group of geneticists from Stanford University decided to find out what made the deletions of man by man. For this analysis carried out: look what sequences of letters are identical in mice, macaques and chimpanzees, but not in humans.
Found 510 pieces of code, an average of three thousand "letters" that a person be erased. The most striking and important, 509 of these deletions were not made in the genes, and next, at sites of DNA, which already has any official information, which enables the gene to make it work.
"As it turns out, you can simply add the missing piece of a man" switch ", and it will grow in the penis bone, and on the face - whiskers!" - I asked in the greatest excitement of one of the authors of the study, Cory McLean from Stanford University.
He replied dreamily, "Oh, it would be extremely interesting experiment ..." And, recollecting himself, added: "But it is quite impossible and ethically unacceptable!" - Scientist hints at the fact that such a focus can not crank out at you, but only on your offspring - and posterity will probably be against it, when he grows up.
The evolution of millions of years to change our genetic code. When you edit text, you can add back pieces, change or delete parts of them. Deleted portions of code are called and deletions.
The group of geneticists from Stanford University decided to find out what made the deletions of man by man. For this analysis carried out: look what sequences of letters are identical in mice, macaques and chimpanzees, but not in humans.
Found 510 pieces of code, an average of three thousand "letters" that a person be erased. The most striking and important, 509 of these deletions were not made in the genes, and next, at sites of DNA, which already has any official information, which enables the gene to make it work.
"As it turns out, you can simply add the missing piece of a man" switch ", and it will grow in the penis bone, and on the face - whiskers!" - I asked in the greatest excitement of one of the authors of the study, Cory McLean from Stanford University.
He replied dreamily, "Oh, it would be extremely interesting experiment ..." And, recollecting himself, added: "But it is quite impossible and ethically unacceptable!" - Scientist hints at the fact that such a focus can not crank out at you, but only on your offspring - and posterity will probably be against it, when he grows up.
Комментариев нет:
Отправить комментарий